La actual reforma electoral contempla como aspectos similares las campañas negativas y la libertad de expresión. “Por ello, estoy en favor de aquellas, pero es necesario enfatizar que son dos cosas diferentes, sin embargo, fueron colocadas en un mismo paquete legislativo. De ahí proviene el embate de los consorcios mediáticos contra la ley, para dar marcha atrás a la reforma electoral”, señaló el investigador José Antonio Crespo.

Agregó que como les afecta el modelo de comunicación política, que las limita política y económicamente, están empeñadas en revertir la reforma electoral.

“Espero que no se de marcha atrás en este modelo de comunicación política, en el uso de tiempos oficiales, en la prohibición de la compra directa de espacios mediáticos”, indicó.

En el marco de la presentación del libro ¿Qué legislación hace falta para los medios de comunicación en México? (Amedi, 2009), la Asociación Mexicana de Derecho a la Información entregó de manera simbólica el texto que reúne la opinión de 72 periodistas, académicos, productores, escritores, analistas, investigadores y dirigentes sociales en materia de legislación de medios de comunicación al diputado del PAN Javier Corral, quien fungió como representante del Poder Legislativo.

El legislador aseguró: “Voy a apoyar esta causa en la que he estado comprometido desde hace 12 años”. Aseveró que comparte la opinión de los panelistas, pues “llega en un momento oportuno, sin embargo, no es fácil el trabajo, pues de las tres comisiones vinculadas con el sector (la de Comunicaciones, la de Radio, Televisión y Cinematografía y la de Gobernación) dos de ellas del Congreso, la Cámara de Diputados determinó entregarlas a dos actores fundamentales que se oponen a la reforma legislativa de los medios de comunicación en el país, la de RTC, quedó en manos de Televisa y la de Comunicaciones se le entregó al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto”.

Por su parte, Fátima Fernández Christlieb, dijo que en este libro, 72 personas expusieron sus motivos para una legislación de medios más equitativa. “Existen miles de personas que están convencidas de la necesidad de contar con una ley clara, justa y actual, para regular una industria que, por naturaleza, está inserta en la vida cotidiana”.

Comentó que muchos ciudadanos, aunque no conocen a detalle los artículos que fueron declarados como inconstitucionales en 2007 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “sí saben que algo funciona realmente mal en el terreno de la legislación de los medios y quisieran apoyar su saneamiento”.

El texto de la Amedi, afirmó la investigadora, llega en un momento oportuno, pues “no es un trabajo académico, llenos de citas con bibliografía, sino un trabajo muy claro de síntesis y muy político”.

Jorge Meléndez Preciado, en su intervención, dijo de ¿Qué legislación hace falta para los medios de comunicación en México? que “es un libro propositivo, diverso en opiniones, muy controversial en algunos de los textos”. Resaltó que puede ser el inicio de algo más importante o de un movimiento ciudadano que presione al Poder Legislativo para realizar cambios en la ley.

A continuación te mostramos las entrevistas y el video de la presentación.